Všechno zlé je k něčemu dobré, paní Bittnerová. Samozřejmě velmi dobře rozumím tomu, jak se jeden cítí, když si člověka, k němuž máme přátelský vztah, vezme do práce nevymáchaná huba a otírá si o něj své špinavé holínky. Možná, že na Vašem místě bych taky vystartoval, a možná, že bych nebyl tak decentní, jak umíte být Vy. – Já vím, mně se to mluví, protože mne se ta záležitost osobně nedotýká.

Ale mohu-li poradit, radil bych nepřeceňovat a nepřikládat váhu tomu, co nestojí za psí štěk. Prošel jsem si při této příležitosti články asi měsíc nazpátek a konstatuji, že je skoro nikdo nečte. Čtenosti vesměs kolísají v rozmezí 100 – 200 čtení, víc jen výjimečně. Je to dlouhodobý trend. Pokud se tedy nějaký samozvaný morální kompas na klávesnici rozmáchnul, aby Vašeho kamaráda poplival, má jeho konání velmi, ale opravdu jen velmi lokální a omezený dosah. Přínos nízké čtenosti je ten, že o tom skoro nikdo neví.

Tady stojí za zmínku ještě jeden poznatek z dob, na které upomínám v prvním odstavci.

Za oněch starých časů bloggeři velmi stáli o vysokou čtenost a dlouhé diskuse; vnímalo se to jako svého druhu kritéria kvality textů. Našli se i tací, kterým psaní moc nešlo, ale vynikali v dovednostech přelstít systém a čtenost a hodnocení si sami „naklikat“. Většinou se to poznalo na první pohled v diametrálně odlišných čtenostech textů toho výtečníka 😉 Nepochybuji, že to pravidlo platí dodnes.
—
Nebyl bych to já, kdybych si do Vás trošku nezavrtal, ale Vy mně to jistě odpustíte, poněvadž tušíte, že to nemyslím zle.

Jméno Hrebenar se skloňuje podle vzoru „pán“, takže správně má být „…podle textu Jiřího Hrebenara“, nikoli „Hrebenare“, jak stojí hned v první větě Vašeho článku. – Hádám, že jde o překlep, protože tyhle věci Vy samozřejmě víte.

Mějte se pěkně, ať se daří.

Nicméně si nemyslím, že Jan Kopal je, jak píšete, jeden z nejnebezpečnějších lidí v České republice. Má krajně pravicové názory, na které má samozřejmě právo a já s nimi nemusím souhlasit a pokud takové názory jsou v rozporu se zákonem, řeší je policie jako v případě Kopalova schvalování terorismu, i když policie vyšetřování později zastavila.

Jana Kopala nedémonizuji, prostě jen zmiňuji pravdu, nic víc.

Ke Kopalovi jsem napsal dva odstavce:
„Ve veřejném prostoru facebookových příspěvků je k dispozici také momentka s krajně pravicovým aktivistou Janem Kopalem, který fotografii na svém profilu zveřejnil. Kopal se usmívá, Xaver zahájil tradiční postoj, i když i v tomto případě mohl velmi dobře vědět s kým se fotí.

Jan Kopal býval členem SPD, než ho z hnutí vyloučili poté, co analytik Evropských hodnot Roman Máca na svém facebookovém profilu zveřejnil, že člena SPD Kopala v minulosti prošetřovala policie kvůli schvalování teroristického útoku 11. září 2001 na World Trade Center. Jan Kopal je obecně na extrémistické scéně známou osobou. V roce 2008 spoluzakládal krajně pravicové občanské sdružení Národní domobrana. Býval členem v řadě ultrapravicových stran jako Vlastenecká fronta, Národní strana či Národně sociální blok. Jan Kopal podpořil teroristické útoky v New Yorku, když uvedl, že „země, která v minulosti v podstatě podporovala mezinárodní terorismus a účastnila se například vraždění civilního obyvatelstva v Jugoslávii, si nic jiného než takový útok nezaslouží“, za což byl policií stíhán, až následně v roce 2002 bylo stíhání zastaveno. To jen aby veřejnost krásně věděla, s kým se radní Rady ČT na krajně pravicovém setkání fotí.“

Nemám pocit, že jsem v nich pana Jana Kopala démonizoval. Zveřejnil jsem fakta, jinak nic víc. A fakta nejsou démonizací. Nemyslím si, že by se radní Rady ČT měl fotit s člověkem známým z radikální scény.

A k osobě pana Luboše Veselého, zvaného Xaver…je radním Rady ČT, působí jako moderátor na ČRo, jako takový svou přítomností na shromáždění krajně pravicových extrémistů porušuje mravní kodexy. Není normální, aby se redaktoři nebo moderátoři ČRo fotili s politiky a navštěvovali, třeba i o svém volnu akce extrémistů. U běžných zaměstnanců by se to řešilo, doufám, že se celá záležitost bude minimálně na ČRo řešit také. Totéž by bylo správné na Radě ČT, kde by pan Veselý měl přinejmenším radním vysvětlit, co v Příčovech dělal.

Zákon o ČT, § 5 říká, že člen Rady nesmí mít funkce v politických stranách nebo v politických hnutích, ani nesmí působit v jejich prospěch při výkonu své funkce v Radě. A kdo komu vymluví, že fotka s fanynkou/členkou Trikolory, Vandasem není náznakem ochoty politizovat Radu ČT třeba požadavky podobných hnutí?

Ano, vím, pan Veselý se na Twitteru vymlouval v mnoha příspěvcích, že když ho někdo požádá o fotku vyhoví, a že i Vandas je koncesionář…to spíš podle mého názoru cosi vypovídá o panu Veselém samotném. Pokud na sraz extrémistů přišel jen proto, aby zde natočil ze srazu dokument, věděl ve svých letech, že tak bude činit v rozporu minimálně kodexu ČRo a zásadami Rady ČT, a že svou účastí pošpiní sebe, subjekty, ve kterých pracuje, a že lidé budou kritizovat Veselého účast v Příčovech, protože radního Rady ČT by skutečně koncesionář na takové akci nečekal.

Volební výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky by se měl skutečně podle mého názoru zamyslet nad tím, zda by pan Veselý měl být ve funkci radního Rady ČT.

Paní/slečno Bittnerová, můžete mít na to jiný názor, máte na to právo, ovšem uznejte sama, že setkání extrémistů nejrůznějšího ražení není místem, kde by se měl nacházet radní Rady ČT, ať už k přítomnosti měl jakékoli osobní důvody.